חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק המ"ד 54910-01-12

: | גרסת הדפסה
המ"ד
בית דין ארצי לעבודה
54910-01-12
15.2.2012
בפני :
נילי ארד

- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי ירושלים - סניף ויצמן
 :
בתיה מזוז
החלטה

הנשיאה נילי ארד

1.      המוסד לביטוח לאומי (להלן: המוסד) הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים שדנה בעניינה של המשיבה, על רקע פגיעתה בפעולת איבה (ב"ל 44839-12-11; להלן: הערעור).

2.      השופט חיים ארמון העביר את התיק להחלטתי לשם קביעת מקום השיפוט בערעור. זאת מן הטעם ש"המשיבה תהיה מיוצגת בערעור זה על ידי עו"ד דן מיבר. עו"ד מיבר היה עד לאחרונה נציג ציבור בבית דין זה [בית הדין בנצרת - נ.א.] (וישב עמי במותבים במשך שנים רבות). בהתאם לכלל ל"ג(1)(ב) לכללי ההתנהגות ואתיקה של נציגי הציבור (נוסח מאי 2011), מנוע עו"ד מיבר מלייצג צד בבית הדין לעבודה בנצרת, במשך שנה מיום הפסקת כהונתו".

3.      בהתייחס להחלטתי מיום 7 בפברואר 2012 ביקש עו"ד מיבר להעביר את התיק לבירור בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה. המוסד לא הגיש עמדתו כנדרש עד למועד שנקבע לכך.

הכרעה

4.      לאחר שנתתי דעתי לחומר שהובא בפניי, נחה דעתי כי מן הדין להעביר את הדיון בערעור לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

5.      ככלל, "בבית הדין לעבודה בו שימש נציג ציבור, רשאי עורך הדין לייצג צד, במסגרת הוראות הדין ולפיהן, ובלבד שחלפה שנה מיום שהסתיימה תקופת מינויו ולא הגיש מועמדות למינוי מחדש או מיום שהסתיימו כלל ההליכים בהם השתתף כחבר מותב, על פי המוקדם שבין השניים" [כלל ל"ג(1)(ב) ל כללי התנהגות ואתיקה של נציגי הציבור בבתי הדין לעבודה, נוסח מאי 2011 (להלן: כללי האתיקה של נציגי הציבור)] .

6.      במצב דברים זה, העברת הדיון ראויה ונדרשת. זאת, לשם הסרת חשש לניגוד עניינים ולו נחזה, ולפגיעה במראית פני הצדק, הנובעים מייצוג צד לתיק בבית הדין, על-ידי עורך-דין ששימש כנציג ציבור באותו בית דין, ובסמיכות זמנים כקבוע בכללי האתיקה של נציגי הציבור.

7.      השלב בו נמצא בירורה של התובענה מתווסף אף הוא למכלול השיקולים שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום דיון [ראו למשל: המ"ד 53720-12-11 ד"ר מיכאל בוגר - מקורות חברת מים בע"מ (לא פורסם), 1.1.2012, וההפניות שם]. בענייננו, טרם התקיים כל דיון בערעור ואף טרם השיב המוסד לערעור. לפיכך, משבירור התביעה נמצא בשלב מקדמי, לא יהיה בהעברת ההליך משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.זאת במיוחד נוכח הסכמת המשיבה ובא-כוחה להעברת הדיון כאמור, ובהיעדר תגובה מצד המוסד.

8.      סוף דבר - לאור כלל האמור לעיל, ומתוקף סמכותי הקבועה בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 החל בבית הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, הריני מורה בזאת כי תיק ב"ל 44839-12-11 יועבר מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, לשם המשך הדיון בהליך, באופן שיקבע הנשיא רמי כהן.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב (15 פברואר 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

נילי ארד, נשיאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>